Single- vs Doublecam
Compoundbogen ist nicht gleich Compoundbogen. Die Unterschiede sind zum Einem beim Ziehen spürbar. Zum Anderen sind sie nur mit hochsensibler Messtechnik ermittelbar. Fest steht, dass es Unterschiede gibt die sehr wohl entscheidend sind.
Wer liefert mehr Energie? Double- oder Solocambogen? Welcher Pfeil ist für welchen Bogen interessant? Braucht ein Solocam mit Peekweight 58 lbs den gleichen Pfeil als ein Doublecam mt gleichem Zuggewicht? Wenn nicht, warum? Dies ist die Frage die wir mit dem heutigen Artikel erleutern wollen. Das Ergebnis das wir hier zeigen entspricht der Wirklichkeit. Somit ist keine Mutmaßung über die IBO Speedangabe auf einem Bogen mehr notwendig.
Die Bilder zeigen zwei Auszugskarakteristiken: Rot ist ein Bogen mit Doublecam, Blau ist ein Bogen mit Solocam. Wie man sieht ist bei beiden ein Peekgewicht von 58 lbs eingestellt. Beide wurden DLPP auf 28 ¼" justiert und auch genau so weit gezogen. Der Solocambogen hat eine etwas höhere Standhöhe, wobei bei beiden Messungen der D-Loop mit ¾" mit eingerechnet ist. Das zweite Bild zeigt dann den Kraftverlauf beim Schuss. Auch hier sieht man eindeutig das es Unterschiede in der Cam-Wirkung gibt.
Jetzt zu den Zahlen:
Peak draw: rot 58 – blau 58
Arrowspeed: rot 285,98 f/s – blau 265,62 f/s
Energie gespeichert: rot 101,53 Joule – blau 93,90 Joule
Pfeilenergie: rot 82,93 Joule – blau 71,08 Joule
Energieeffizienz: rot 81,15 % – blau 75,69 %
Vergleich Auszug dynamisch: Singlecam = blau / Doublecam = rot.
Interessant ist auch, dass wir für diesen Test den gleichen Pfeil verschossen haben, der exakt 335,20 Grain wiegt. Der Spine dieses Pfeiles ist vom Hersteller mit 250 angegeben. Statisch gemessen bringt er 75 lbs auf dem Spinetester. Für den Doublecam-Compoundbogen ist dies sichtlich etwas zu weich. Hier wäre eher ein 300er zu empfehlen (ca. 85 lbs), für den Singlecam-Compoundbogen stimmt er aber genau.
Die exakten Messungen können Sie unter den Links: Singlecam, Doublecam nachlesen.
& 
* Pflichtfelder